330 反服貿遊行心得

在 330 反服貿遊行中，我以觀察者的角度，看著、聽著、想著。

下午一點半，推進到台大醫院門口就動彈不得，只能進入台大醫院東址大廳裡，邊透過行動裝置了解狀況，邊悄悄聽著四週的「聲音」；其中最有趣的，是一架自動演奏式平台鋼琴，不斷傳出與嚴肅抗議活動相反的悠揚輕快曲調，使人退去激昂的情緒，彷若今天又是一個日常的午後。

此時身旁的兩位老先生，正討論著這次為何要參與遊行，見著我手上拿著平板電腦查閱情報十分好奇，便與我攀談起來。

言談間，兩位長輩並沒有太多「說道理」橋段，更多的是疼惜學生們的「憐憫」、自己這代將台灣搞得如此紛亂的「自責」，以及許多欲言又止的沉默...這不尋常，相當不尋常；我一直認為長輩們面對抗議話題必定慷慨激昂、滔滔不絕的批評，但兩位老先生完全顛覆此偏見。

這樣的行為十分熟悉，而且是你我常見之景...是的，這就是父母們，在你的孩子、他們的孫子出生後的模樣。



當脫離汲汲營營的忙碌生活之後，生命中最重要的事不再是賺錢，而是承先啟後的人生價值；所以他們逐漸從鞭策兒女的「魔鬼」，變成了慈悲祥和的老人，變成了睿智博通的長輩。

最後不意外的，還是走老戲路的誤會我是大學生(希望再幾年40歲以後還可以如此，啾咪^.＜)，臨走前拍拍我的肩膀，說著「加油，你們是未來的棟樑」，然後留下我獨自思考，為何老人家除了憤怒生氣情緒外，更多的卻是悲傷難過？



或許，他們早已習慣被「統治」，但卻不願年輕一代繼續被「奴役」著，一點也不。

--

下午四、五點，在傾聽兩位學運領導者演說時，頭頂突然掉下了幾片花瓣，我抬頭一看，看見了一位女孩坐在高處台座上，全神貫注的望著電視牆；此時陽光斜射過來，將她手上緊握的向日葵打上強烈、鮮豔光芒，影子便映射在臉頰上(見照片)。



這時我驚呆了...這個畫面好美，女孩眼神閃閃發亮，一點兒灰塵都沒有。

似曾相識的眼神，我只在二十年前的鏡子裡看過，但從來也沒有人告訴我說是如此的漂亮，世界上沒有一顆寶石能比的上...隨著時間推移，原本明亮非常的眼神逐漸混濁，變得汙穢不堪。

我好遺憾，也很懊悔；除此之外就是對女孩的未來感到愧疚與憂心，因為我從未替他們做過什麼事，來阻止「社會化」毀滅一顆純潔真摯的心、一雙清澈爽朗的眼神。

--

請想像一個畫面，在人群裡手拉著手，群起激昂的同時，是什麼可以讓這些人突然安靜下來，望著一張貼在地板上的「貼紙」若有所思？

傾刻即永恆，我捕捉到了這個難得畫面(見照片)；地上的貼紙寫著「自己的國家自己救」，分享給各位朋友。



或許你能夠獲得比我更多的想法，然後告訴我...十幾、二十幾歲的孩子們，怎麼會對這樣古老的口號感到莫名痛楚？

--

身為藝文工作者，必然與社會現況有關(不論是藝術家、設計師、學者、行銷人等)，所以我們都需要睜大眼睛，好好理解這個事件背後的問題－－「良知」。

我曾有一位朋友，台灣大學畢業的他肯定是大部分人眼中的「人生贏家」。

有次他與一群朋友坐著車，碰到了賣玉蘭花的老婦人，於是另一位開車的朋友就拉下車窗，買了幾串玉蘭花；這時不知道為什麼，他說了一句話讓大家氣憤到與之絕交：「為什麼要買？她們到了這把年紀還流落在街頭上違法賣花，必定是自己不努力，活該！」。

若是正常人當下聽到這句話，會怎麼想呢？

這就是我所指的心腸(良知)問題；我們維護的到底是人？還是力挺政府所言的國家尊嚴呢？這是我與良知對話後，它向我提出的質問，聲聲震耳、字字哀戚。

台灣，小島國，這土地上的人民都說「台灣最美麗的風景是人」，那麼我們該怎麼做、怎麼去想、保護誰，是不是越來越清晰明確了呢？

--

透過網友對服貿議題的爭執，我們看見了什麼？

合理的事情必須兼具「法、理、情」三要點，反服貿的人太過激情，有情有理卻揮棄了法；另一頭的反反服貿，據法而捨情、理，只因法條是具體存在的，不若情理是抽象的概念。

這下「惡法、盲理、濫情」一次都到齊了，把我們這些同是台灣人的心，狠狠撕裂。

--

先前我一直以自己是絕對的「中立」沾沾自喜，畢竟自己是無神論者，也毫無政黨包袱；但後來我才明白事實不是如此的...中立就是認為事情與自己「無關」罷了。

多數人是這麼想的：反正黑箱一直都存在、服貿過不過關我都一樣沒差、服貿沒過我也是一樣過活。

而真正去喜歡台灣這塊土地、不捨身旁親友流淚的人，就會去選擇立場，才能動手去做些什麼；例如我們會去爭執「學生行為好不好、政府作為對不對」，意圖影響對方或更多的人可以去選擇立場，不再只是坐壁上觀的「中立者」。

所以，比起自詡為中立者，我開始傾向表態自己是有立場的，但是訴求要「堅定且溫和」，才能換來對方的「尊重」。

--

很多人提到「很難把從小到大認為一般應有的常理套在這事件的合理性上」，關於這點我有些有趣的看法。

比如白狼「張安樂」在4月1日，找了一千人想硬闖立法院，然後從他口中說著學生要「遵守法律」、不願意看到台灣「社會動盪」等等；牠(這不是我打錯字)用的言詞與反反服貿者所質疑、不諒解的內容其實是完全相同的，但透過白狼說出口會認同嗎？

克里斯洛克(chris rock)在脫口秀舞台上有提到一些觀點，雖然是諷刺的笑話，但完全符合現況。

這段話是這麼說的：「人擁有越多，就越該閉上嘴讓別人來抱怨兩句。沒錯，有時候人一但擁有的多，就往往得小心說話；而擁有的越少，就越能暢所欲言...所以如果你想要多點言論自由，就拿你擁有的東西來換吧！」

學生即使胡鬧、違法，但他們什麼都沒有，事後還需要擔負法律責任(陳、林兩人面臨七年以下有期徒刑)；但檯面上這這群滿臉橫肉、腦滿腸肥的大人們需要付出什麼代價呢？

這就是社會大眾能夠容許學生們做出「不合法，但卻又是正確且必要的行為」的原因。

--

● 克里斯洛克脫口秀-罵人的藝術
http://youtu.be/5no9VuFWFa0