慈善活動號召女姓「捐內衣」

慈善機構的宗旨是施捨愛心？還是給予自力更生的力量？這是我好奇已久的問題，尤其在理論與施行上的「矛盾衝突」，甚是有趣。

前幾天發現一個有趣的慈善募捐活動，他們募集的內容並非金錢糧食、也非生活物資，而是女性最貼身的衣物「內衣」(亦即胸罩、Bra)；而募集後的使用方式也讓人驚訝，居然不是直接提供給弱勢者來使用。

這些內衣，是為了讓窮困被迫賣淫的女性，建立起有尊嚴的生命價值而使用；做法是讓她們以捐助的內衣來做買賣，靠著銷售的獲利來養活自己，甚至可以藉由接觸人群，進行適當的創傷療癒。

● 妞新聞：慈善活動號召女姓捐內衣救世界
http://www.niusnews.com/=P27eqzs5?nm=1

--

曾經接觸幾位從事公益事業的好朋友，大部分都語重心長的希望我別淌這渾水，因為最終只會看見貪得無厭的人性嘴臉，看不見善意；這些單位只是為了得到各界補助款而已，真正幫助到弱勢的力量往往一半不到。

也有許多深諳商業經營手段的老手，直接點名慈善機構都是企業避稅的方式罷了，甚至是能爭取政府補助資金的業務管道。

經歷幾次分享，逐漸了解到所謂公益事業，背後亦是被「商業」推動著，而非善意與愛心；但這無所謂，只要這些單位能實質幫助到弱勢族群就好。

可惜的是，往往都只能達到最基礎程度的效果，弱勢者依然永遠的在黑暗中爬行著，過著社會最底層的生活。

這到底出了什麼問題呢？因為慈善單位不能具有營利行為，這意味著整個組織無法自行運轉，必須依靠政府補助或捐款才能施行各種協助；所以讓慈善單位疲於奔命的去四處「要錢」，讓人民的美意成了施捨，弱勢者則成了乞討者。

大多人都瞧不起只會乞討的人吧？那麼如何期待這些接受施捨的弱勢者，擁有強健的心靈，有尊嚴的脫離窘境？於是糜爛者更糜爛，沉淪者復沉淪。

唯有讓弱勢者透過自己的雙手，感受活著的樂趣與尊重，才能走出陰霾。

--

或許公益單位能自行營運，才是解決現況的好方法；以下比較兩種模式下的差異 (也就是國外施行的方式與台灣法規下的現況)。

● Free the girl 計畫
http://freethegirls.org/



上列這個網址即是本次內衣捐助單位的官方網站，你會看到他們訴求明確的版面設計，不會有多餘的企業贊助感謝文、獲獎榮譽獎項報導、報表清單等公關訊息來「模糊焦點」；因為能夠自行運作獲得資源的機構，不需要仰賴捐助企業的鼻息。

甚至可以說為了更貼近社會大眾的使用方式，連網站都請專業的視覺設計師、程式工程師進行各式優化，讓觀感更加的柔軟且清晰。



●  勵馨基金會
http://goo.gl/0y1EQZ



作為對照組的勵馨基金會，在台灣也已經是數一數二經營良善的機構了，但你若前往其官方網站，是否會感覺到些許困惑與迷走呢？

初入眼簾的是對捐助企業、名人的各種感謝；要不然就是極欲証明自己經營所獲得的國家肯定，藉以討好政府來算計下個年度的補助款。而真正應當要對外界一般民眾的訴求聲明，則模糊到無以復加的程度。

若是比照商業模式，台灣地區的運作類似 B2B (business-to-business)，本來爭取的捐款來源就不是社會大眾，所以當中置入了相當多的廣告，供捐助企業進行「品德行銷」之用；政府更是敲鑼打鼓的大聲喧鬧一番，吹噓著這是自己任內施行的德政。

而正因目的不是針對社會大眾所設立的，使得網站依然是非常舊式的技術，有興趣可使用行動裝置瞧瞧，立馬知道該平台形同虛設，僅是為了讓官僚核定補助時方便之用。

網站是數位時代主流的媒體，他們卻放任舞台腐朽，是什麼原因？(並非針對勵馨基金會，台灣多數公益機構都是如此)

--

或許，如此的指責台灣公益單位是有些過分，不論效益如何，至少他們的出發點都值得敬佩；只是運作的方式如此沒有效率，當中募捐款項的使用也讓人難以信賴...那麼，是否到了改變的時候了？

想像一下，這些單位經常宴請一些政商名流，然後大拍合照，後方還有「歡迎 ＯＯＯ 蒞臨指導」的紅布條，他們這是在做什麼？

是的，在台灣我們做好事的標準，是建築在「人情與面子」上，因此需要將大量的資源投注在交際應酬上頭；而這些資源，其實是可以更加妥善運用的。

雖然探討這個現象並無法立即的改善現況，但最起碼的，若你我更加的接受公益機構能自行營利運作(放下無謂的道德潔癖)、讓弱勢者能作為主角來參與創造自己的未來，或許就是很棒的開始。